Méthodologie GEO-Consulting Group · Rapport 2026

Noter les agences GEO en France avec la grille d'un acheteur grand compte

Le marché du GEO (Generative Engine Optimization) est jeune : beaucoup d'acteurs s'en réclament, peu documentent ce qu'ils livrent. Pour une direction marketing ou une direction des achats qui prépare un audit GEO ou un appel d'offres, la difficulté n'est pas de trouver des agences, c'est de les comparer sur des faits.

La discipline porte plusieurs noms — AIO, AEO, GEO agency ou AI visibility audit en anglais — et l'objet est toujours le même : la visibilité IA d'une marque dans les réponses de ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, Copilot et des AI Overviews. Ce rapport ne mesure pas la visibilité IA des agences : il mesure ce qu'un comité de sélection vérifie avant de les consulter.

54 agences GEO en France sont évaluées sur 10 points et 5 critères, à partir de sources publiques uniquement. Site de l'agence, mentions légales, annuaire des entreprises, plateformes d'avis, classements publiés par des tiers. Chaque fiche liste ses sources et sa date de vérification.

La pondération est celle d'un comité de sélection grand compte : stature et reconnaissance du marché pèsent 5 points sur 10. Une structure capable de tenir une mission dans la durée, et que le marché cite déjà : ce sont les premières questions posées lors d'une consultation, avant les références, la portée internationale et la méthode.

Règle de base : aucune donnée n'est estimée pour ces agences. Un critère non documentable publiquement vaut zéro point — ni moyenne, ni supposition. Aucune agence ne paie pour figurer au classement, pour y monter ou pour en sortir.

Éditeur : GEO-Consulting Group, marque du groupe Archipel Marketing. Ce classement est celui d'un acteur du marché, et il l'assume : les marques du groupe y figurent, en tête. La section ci-dessous explique comment.

Les notes sont données avec deux décimales : sur 10 points, une seule décimale rendait ex aequo des agences que le barème distingue. Les ex aequo qui subsistent partagent le même rang.

Un oubli, une donnée périmée, une agence manquante ? Écrivez-nous avec la source : la fiche est corrigée à la réévaluation suivante. Le classement complet est publié dans le rapport 2026.

1. Le barème

Exhibit 1

Comment les 10 points se répartissent

1
Stature
Taille de l'équipe (60 %) et ancienneté de la société selon l'annuaire des entreprises (40 %, plafond à 12 ans).
2,5pts
2
Reconnaissance du marché
Citations dans les classements publics tiers (60 %, plafond à 6) et avis Google (40 %).
2,5pts
3
Références grands comptes
Références clients nommées (60 %, plafond à 6) et cas clients chiffrés (40 %, plafond à 3).
2pts
4
Portée internationale
Activité internationale déclarée (60 %) et nombre de moteurs suivis (40 %).
1,5pts
5
Méthode et gouvernance
Méthodologie publiée (40 %), audit proposé (30 %), outils de mesure nommés (30 %).
1,5pts

Source : GEO-Consulting Group, barème 2026 — 10 points au total, 5 critères. Une donnée absente vaut zéro.

2. Éditeur

Les marques du groupe Archipel Marketing

GEO-Consulting Group appartient au groupe Archipel Marketing, comme Archipel Marketing, Banda, Olympe, LLM-First. Ces 5 marques ne sont pas évaluées sur sources publiques : elles n'ont pas, à ce jour, l'historique public que le barème mesure. Leur note, et sa répartition entre les critères (proche du prorata de leurs poids), sont attribuées par l'éditeur. Elles occupent les 5 premières places parce que ce classement est le nôtre. Nous préférons le dire que de laisser croire à une neutralité que nous n'avons pas.

1. Archipel Marketing
9,7/10, note de l'éditeur
3. Banda
9,2/10, note de l'éditeur
4. Olympe
8,9/10, note de l'éditeur
5. LLM-First
8,7/10, note de l'éditeur
2. GEO-Consulting Group
9,5/10, note de l'éditeur

Les 54 autres agences, à partir du rang 6, sont notées par le barème ci-dessus, sur sources publiques datées.

3. Lecture du score

Les 4 segments : Leaders, Challengers, Spécialistes, Émergents

Le score brut sert à classer ; le segment situe une agence parmi les autres. Il est dérivé mécaniquement de la note, sans arbitrage, à 72 %, 52 %, 32 % de l'échelle.